LE DONNE DELLA P.A. IN PENSIONE A 65 ANNI. SIETE D'ACCORDO?
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • NO, LE DONNE LAVORANO ANCHE IN FAMIGLIA
    50.00%
    3
  • SI, GIUSTO INNALZARE. MA A 65 E' TROPPO
    33.33%
    2
  • NON SO
    16.67%
    1
  • SI, LE DONNE VIVONO PIU' DEGLI UOMINI
    0.00%
    0
Guests cannot vote (Voters: 6)

LE DONNE DELLA P.A. IN PENSIONE A 65 ANNI. SIETE D'ACCORDO?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. lupog
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    La notizia di una proposta da parte del governo di innalzamento graduale dell'età pensionabile per le donne che lavorano nella P.A fino ad arrivare ai 65 anni nel 2018, dopo le vibrate proteste di CGIL e CISL, è stata smentita dal governo per bocca del ministro del Lavoro Sacconi. In realtà il progetto esiste e lo stesso presidente Berlusconi aveva anticipato che un UN SIMILE INTERVENTO ERA RICHIESTO DALL'UE.. E a conferma delle indiscrezioni lo stesso sacconi nella smentita annunciava un prossimo tavolo di confronto sull'argomento.
    Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'innalzamento dell'età pensionabile alle donne. e quale dovrebbe essere il limite giusto?

    Edited by lupog - 4/3/2009, 17:13
     
    Top
    .
  2. _SmokY_
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Scusa Fabri, di quale pensione si parla?
     
    Top
    .
  3. lupog
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    le pensioni di vecchiaia per le lavoratrici della Pubblica amministrazione. non lo avevo inserito, scusa :sorry: . ora provvedo.... :)
     
    Top
    .
  4. _SmokY_
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Allora sono d'accordo ma non perchè le donne vivono di più o altro, perchè bastano 5 anni di contributi per andarci.... io potrei esserci gia andato 2 volte e qualcosa (in base agli anni lavorativi) :lollosso:
     
    Top
    .
  5. Wanchope89
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Contrario, quasi sempre sono le donne che si dan da fare per la famiglia.
    Pari opportunità avrebbe voluto dire abbassare l'età pensionabile agli uomini, in questo modo avremmo meno disoccupati in giro.
    Ma dato che non ci sono i soldi per pagare tutte queste pensioni (quelli per regalare aereoporti e ville ai politici si trovano sempre però), allora hanno fatto questa *** (avete capito ^_^)
     
    Top
    .
  6. onestobender
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Sarò favorevole quando ci sarà la parità nelle retribuzioni (LINK), altrimenti questa sarà l'ennesima angheria legalizzata commessa nei confronti delle donne...
     
    Top
    .
  7. _SmokY_
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (onestobender @ 4/3/2009, 20:18)
    Sarò favorevole quando ci sarà la parità nelle retribuzioni (LINK), altrimenti questa sarà l'ennesima angheria legalizzata commessa nei confronti delle donne...

    Vuoi dirmi Onesto che a parità di ore lavorative e di impiego le donne perchè sono donne vengono pagate di meno che gli uomini? Non ci posso credere :blink:
    Cioè in una busta paga compare il sesso del lavoratore??? Mi sotterro :(
     
    Top
    .
  8. onestobender
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Cioè in una busta paga compare il sesso del lavoratore??? Mi sotterro :(

    Ci sarebbe davvero da sotterrarsi, ma non farlo!! image


    Questo LINK2 spiega la situazione europea (quindi non iraniana o pakistana) in modo conciso, chiaro e, direi, impietoso. :giveup:
     
    Top
    .
  9. lupog
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    ahimé bei contributi Roberto....... :giveup:

    c'è da dire una cosa: le donne accetterebbero di rimanere a lavorare anche più anni qualora in Italia vi fossero decenti servizi sociali che rendessero meno pesante il ruolo di madre e di moglie ( o compagna).
     
    Top
    .
  10. _SmokY_
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (lupog @ 4/3/2009, 21:06)
    ahimé bei contributi Roberto....... :giveup:

    c'è da dire una cosa: le donne accetterebbero di rimanere a lavorare anche più anni qualora in Italia vi fossero decenti servizi sociali che rendessero meno pesante il ruolo di madre e di moglie ( o compagna).

    Si però sono le aziende più che altro a dover fornire quei servizi io credo
     
    Top
    .
  11. onestobender
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (lupog @ 4/3/2009, 21:06)
    ahimé bei contributi Roberto....... :giveup:

    c'è da dire una cosa: le donne accetterebbero di rimanere a lavorare anche più anni qualora in Italia vi fossero decenti servizi sociali che rendessero meno pesante il ruolo di madre e di moglie ( o compagna).

    Infatti, aggiungiamoci pure questa... doppio :giveup: :giveup:
     
    Top
    .
  12. skajd
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Wanchope89 @ 4/3/2009, 18:05)
    Contrario, quasi sempre sono le donne che si dan da fare per la famiglia.
    Pari opportunità avrebbe voluto dire abbassare l'età pensionabile agli uomini, in questo modo avremmo meno disoccupati in giro.
    Ma dato che non ci sono i soldi per pagare tutte queste pensioni (quelli per regalare aereoporti e ville ai politici si trovano sempre però), allora hanno fatto questa *** (avete capito ^_^)

    Sono completamente d'accordo con Wancho...
    Toh...non ditelo troppo forte in giro...di solito non è che abbiamo le stesse opinioni...schhhhhhhhhhhh

    CITAZIONE (lupog @ 4/3/2009, 21:06)
    ahimé bei contributi Roberto....... :giveup:

    c'è da dire una cosa: le donne accetterebbero di rimanere a lavorare anche più anni qualora in Italia vi fossero decenti servizi sociali che rendessero meno pesante il ruolo di madre e di moglie ( o compagna).

    Bravo lupetto... :wub:
    Che bel forum...l'ho sempre detto. Qui ci sono uomini che amano davvero le donne.
    E lupi ha preso un altro punto cruciale per noi donne.
    Noi donne vogliamol avorare, quando ci è possibile ovviamente, però una donna deve anche avere la possibilità di crescere i propri figli, non farli crescere agli estranei.
     
    Top
    .
  13. Wanchope89
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    vi quoto tutti a catena

    due belle cose sarebbero:
    1) baby-park (termine angosciante) gratuiti per le donne che lavorano per lunghi orari
    2) + servizi di scuolabus per elementari e medie (scusate, "primaria e secondaria di primo grado" come vuole la Moratti :))

    con già questi due servizi aumenteremmo la parità tra uomo e donna. Di queste cose dovrebbe occuparsi la modella (ops, ministra) Carfagna
     
    Top
    .
  14. onestobender
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Di queste cose dovrebbe occuparsi la modella (ops, ministra) Carfagna

    Eh ma lei ha altro di cui occuparsi... :dev: cosa avete capito, intendevo gli impegni ministeriali!! :lollosso:
     
    Top
    .
  15. alexandrom
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    In generale è giusto.

    NON in Italia , dove mancano gli asili e nel settore privato molto spesso le donne sono obbligate a scegliere tra lavoro e figli.

    L'attuale classe politica in generale maschilista (anche nella sua componente femminile vedi Carfagna) non è capace di analizzare e gestire questo tipo di situazioni. L'opposizione (la sinistra) è dispersa nn si sà dove.

    Personalmente vista la situazione... proporrei quote rosa anche nei posti di lavoro , pene severissime per il datore di lavoro che di fatto obbliga le sue dipendenti a non avere figli , incentivazione delle riduzione di lavoro per le donne madri.

    Inoltre lasciatemi dire... molto spesso percentuali alte di donne nelle aziende significano meno corruzione e piu' civiltà.

    P.S.
    Parlo ovviamente di Donne e non di vallette o letterine varie che abbondano nelle tv e da quest'anno sono ben rappresentate anche in parlamento.

    IMHO
     
    Top
    .
15 replies since 4/3/2009, 16:52   157 views
  Share  
.