BERLUSCONI " SONO IL MIGLIOR PREMIER DELLA STORIA ITALIANA"

"Credo di essere di gran lunga il miglior presidente del Consiglio dei 150 anni della storia italiana" lo ha detto il premier Silvio Berlusconi al vertice italo-spagnolo alla Maddalena. Il premier difende il suo ruolo e sottolinea di essere il "recordman" per quanto riguarda i giorni trascorsi a palazzo Chigi come premier, avendo superato anche Alcide De Gasperi, fermo a 2497 giorni.

Fonte:ANSA

-------------
la migliore battuta comica degli ultimi 150 anni

Per me come I Ministro il migliore è stato il Cavour, comprendendo ovviamente anche le azioni svolte con il Regno di Sardegna.

In Europa allo stato attuale esiste un solo vero uomo politico, ma disgraziatamente è contro di noi. È il conte di Cavour. » (Klemens von Metternich)

Beh, a mio parere, le doti di cavour sono indiscusse...ma lui ha sempre messo al primo posto il "Piemonte"...non l'Italia.
Nel senso...Garibaldi si batteva per un'Italia unita e unica...
Cavour in questo progetto non ci credeva molto...
Quindi parlare di miglior I Ministro D'Italia a me non sembra proprio del tutto corretto...
^^

beh insomma Davide, Cavour e Garbiladi erano personalità molto diverse. Il primo monarchico filosabaudo, il secondo repubblicano e mazziniano. basti un episodio per descivere la profonda diffidenza esistente tra i due: Garibaldi orami conquistata conquistata la Sicilia, fece arrestare con l'accusa di cospirazione Giuseppe la Farina, inviato da Cavour come suo rappresentante per preparare l'unificazione dell'isola al regno sabaudo
Cavour inizialmente propendeva per un stato dell'alta Italia capeggiato dal Piemonte il che gli avrebbe consentito a suo parere il controllo seppur indiretto dell'intera penisola e solo adattandosi all'evoluzione degli eventi si convertì all'idea unitaria; Garibaldi invece puntava sin dall'inizio ad una vera unione e non amava per nulla i sistemi diplomatici cavouriani.
Cavour si decise a intervenire militarmente solo dopo che vide fallire il suo tentativo di fomentare un moto moderato a Napoli che anticipasse l'arrivo dei garibaldini. E' vero che le truppe borboniche avrebbero potuto resistere all'assalto delle camice rosse, ma di fatto Garibaldi entrò a Napoli senza problemi acclamato dalla folla e su invito del sindaco, perché il re Francesco II era nel frattempo fuggito a Gaeta e le truppe borboniche prive del comando del sovrano si ritirarono verso il Volturno.
Inoltre va ricordata la lettera inviata pochi giorni dopo la conquista di Napoli da Garibaldi a Vittorio Emanuele in cui invitava il re a Roma e in cui chiedeva senza mezzi termini di liberarsi del Cavour. Quest'ultimo decise di intervenire proprio per questi due motivi: per timore che l'azione dei Mille finisse per scavalcarlo e perché Garibaldi mirava a Roma, cosa improponibile perchè, come hai giustamente ricordato, ciò avrebbe comportato la reazione di napoleone III e il fallimento dei suoi piani.

Quindi francamente anche se che cavour rimane senza discussioni un grandissimo della nostra storia di fronte a cui il Papi farebbe meglio a nascondersi, credo che anche le ragioni espresse da skajd abbiano un loro fondamento

Indubbiamente erano persone molto differenti, Cavour calcolatore e Garibaldi emotivo, però la spedzione del Mille ricordiamoci avvenne un anno dopo la II guerra d'Indipendenza e li non c'era il "piccolo" Francesco II ma una potenza mondiale come l'Austria che se non vado errato era l'unico stato che poteva aiutare il Regno delle Due Sicilie (la moglie di Francesco II era la sorella di Sissi a sua volta consorte di Francesco Giuseppe). Mi è logico pensare quindi che senza quella guerra Garibaldi poteva non avere l'input decisivo per partire alla volta di Marsala.

Non c'è dubbio che la spedizione dei Mille non ci sarebbe potuta essere senza la seconda guerra di indipendenza. ma questo non perchè Cavour avesse previsto tutto fin dall'inizio. Va ricordato che dopo l'armistizio di Villafranca tra Napoleone III e Francesco Giuseppe, Cavour era molto sfiduciato e rassegnò le dimissioni al re che non ci pensò due volte ad accettarle. Infatti anche il re non sopportava Cavour che ricordiamo era stato colui che con la trasformazione del sistema da costituzionale a parlamentare aveva sottratto di fatto molte prerogative al sovrano. A soccorere Cavour venne però un fatto che lui certamente non poteva prevedere nè tantomeno controllare visto che aveva perso il potere: e cioè che in Toscana, nei ducati di Parma e Modena e e nei territori romagnoli sotto dominazione pontificia, la protesta era andata talmente avanti da rendere le clausole di Villafranca superate già al momento della loro stipulazione.
Tieni conto poi che l'Austria era la potenza sconfitta e che comunicò al re Francesco II che non sarebbe mai intervenuta a suo favore.
Inoltre non solo Cavour e Garibaldi non si fidavano l'uno dell'altro ma anche Vittorio Emanuele II aveva avuto dei contatti con i mazziniani nella speranza di liberarsi definitivamente del Cavour. La spedizione dei mille nacque da un iniziativa mazziniana con il tacito assenso del re. E Cavour stretto tra due fuochi cercò di evitarla. Inutilmente non avendo la forza politica per opporvisi Ma alla fine riuscì a volgerla a suo vantaggio.
Dove si vede il genio politico del Cavour non è tanto nel preordinare dei piani ma nella capacità di intuire al volo l'evolversi delle situazioni e adattarvi le sue strategie con grande tempismo e elasticità.

eh daviduzzo, ma questa tua è satira di prima qualità.... chapeau

Craxi è stato uno dei principali artefici dell'abnorme crescita del debito pubblico che ci trasciniamo ancora oggi e di cui pagheremo le conseguenze per molto, moltissimo tempo.