Torna il cemento sulle coste sarde

il provvedimento è stato presentato dalla Giunta Cappellacci come volto a favorire le ristrutturazioni utilizzando criteri di costruzioni più ecocompatibili e ad adeguare le strutture alberghiere alle esigenze turistiche.
vedremo poi nei fatti se il piano casa sardo corrisponderà davvero agli intenti espressi dalla maggioranza o se invece come afferma l'opposizione si tratta solo di un piano di cementificazione selvaggia.
Ciò che invece è assodato è che il piano pseudoecolgista di Soru aveva letteralmente bloccato il settore edilizio che occupa molte imprese anche piccole di tipo artigianale, per esempio allargando ovunque, anche all'interno, in maniera spropositata i c.d centri storici ( spesso per zone che in realtà non hanno nessun pregio dal punto di vista storico) e ponendo vincoli tecnicie burocratici assurdi . Mi è capitato molto spesso di parlare con delle persone ( anche tra coloro che hanno sempre votato a sinistra) letteralmente infuriate con la precedente Giunta perché avrebbero voluto ristrutturare o rimodernare dei vecchi edifici semidiroccati divenuti dimore privilegiate delle pantegane, ma sinora vi avevano rinunciato perchè le limitazioni lo rendevano impossibile o perché per farlo avrebbero dovuto seguire obbligatoriamente le tecniche e utilizzare i materiali di epoche passate oramai in disuso spendendo per di più un sacco di soldi . Nè riuscivano a vendere le relative proprietà perché nessuno era disposto a comprare dei lotti sui cui non potevano materialmente intervenire e anzi con il rischio di avere delle grane qualora i ruderi fossero venuti giù.
La realtà è che in Sardegna ( ma non solo in Sardegna ) il centro sinistra sa solo fare chiacchiere e ha perso completamente il contatto con le ragioni di molte comunità locali e questo fa il gioco degli avversari indipendentemente dai meriti e demeriti del Cappellacci di turno.

Credo che la legge sulla tutela del patrimonio naturale e in particolare delle coste sarde sia una priorità e non capisco come si può essere favorevoli a questo cambio di rotta.
Ribadisco che è tutto uno schifo...
quella legge serviva..poteva essere forse inutile per alcuni punti di vista..come sul patrimonio storico..e io Lupog aspetterei un giudizio di uno esperto prima di dichiarare che una catapecchia non abbia nessun interesse storico..
Per quanto riguarda le imprese artigianali e edili mi dispiace dirlo..ma per accontentare qualcuno non si può andare contro la salvaguardia dell'ambiente..e in questo caso parliamo di veri e propri paradisi naturali.
Viviamo in Italia, una terra che dal punto di vista archeologico ha un interesse impressionabile e vario e conservarlo il più possibile dovrebbe essere un nostro obbiettivo.
Perchè il progresso e lo sviluppo economico dovrebbero andare di pari passo con la conservazione del territorio in tutti i suoi aspetti, perchè le risorse naturali del territorio sono una ricchezza e non un ostacolo allo sviluppo.
una volta che il grande scempio della cementificazione delle coste sarde si sia completato avremo spiagge e coste inondate di ville , case, alberghi e villaggi turistici, ma soprattutto case e case di persone che hanno deciso di comprarsi una seconda casa in sardegna...
godiamoci la sardegna finchè esiste un minimo di macchia mediterranea nelle spiagge rimaste incontaminate(o quasi), prima che il Pdl affondi e distrugga anche quel poco di bello e intatto che era rimasto in Italia..

Ma la conosci la legge che tanto difendi scusa? Lo sai essa lascia salva la possibilità di sviluppare discrezionalmente intese con Comuni per lo sviluppo delle volumetrie?
Parli di seconde cose ma lo sai che la tassa sulle seconde case ( poi giudicata incostituzionale) gravava non solo sulle case dei ricconi ma anche sulle molte cassette che gli emigrati si fanno per mantenere un legame tangibile con la propra terra?
Ciò che non capisco è come si possa esprimere giudizi radicali su cose che non si conoscono partendo dal presupposto che ciò che scrive Repubblica sul cambio di rotta nel senso della cementificazione sia vangelo e che esprimere riserve sul modo con cui Soru ha gestito la situazione della tutela ambientale del territorio equivalga a essere dei fanatici della cementificazione.
La nuova legge Cappellacci parla di un aumento del 10% delle volumetrie in zona costiera solo dove si è già costruito e fatta salva la verifica preventiva dell'impatto complessivo dell'edificio e l'utilizzo di tecniche che favoriscono il risparmio energetico. Da qui a evocare lo spetttro delle coste sarde cementificate ce ne corre.


Poi se l'interesse è quello di esprimere giudizi di condanna preventivi e moralistici contro l'avversario politico partendo dal presupposto che egli sia un bugiardo e che che la verità sia in ciò dice Soru e riprende Repubblica allora Amen. Ahimè, contro l'ideologia di parte non ci sono ragionamenti che tengono . Per quanto mi riguarda pur avendo anch'io delle perplessità valuterò dai fatti e poiché credo di conoscere un tantino la realtà locale dico che quel piano in alcuni punti può servire come incentivo a migliorare delle strutture che esistono già ( e sottolineo esistono già) e che Soru non ha fatto nulla per bonificare. E in quel caso il mio giudizio sarà positivo indipendentemente dal fatto che sia stata approvata dalla destra: mentre se il piano casa servirà per una cementificazione indiscriminata ( ma che con Soru non si era eliminata) non sarò certo io a difenderla.
Inoltre riferendomi alla situazione delle zone interne, e non solo della Sardegna da cartolina ,quando ti trovi di fronte a stalle abbandonate o vecchi edifici che stanno in piedi per miracolo non ci vuole un esperto per capire che uniche a goderne sono le colonie di ratti che vi vìvono
Il vero problema della sinistra è che continua a parlare in astratto e a non calarsi con le realtà in cui vivono le persone.
Poi continuate a scandalizzarvi,a esprimere il vostro disgusto, a pontificare dal vostro scranno e vedrete che continuerete a prendere tramvate per parecchio tempo.

Io non parlo per conto di Repubblica o del PD o qualcosaltro ancora...io ragiono con la mia testa..e a prescindere dal partito ,ritengo che questa legge non sia affatto una giusta legge perchè va contro l'ambiente , e da ambientalista non posso che essere in disaccordo con l'annullamento della legge di Soru che per quanto piena di aspetti che andavano rivisti, proteggeva per quanto possibile le coste sarde dalla cementificazione.
L'Italia ha un tasso di crescita della superficie cementificata altissimo...quello che è sbagliato è considerare la cementificazione sintomo di sviluppo! perchè è stato dimostrato che non è così, e i paesi del nord Europa (più saggi di noi in questo ambito) ne sono la prova.
La mia critica al PDL non stava a sottintendere che il centrosinistra fosse stato un ottimo governo in sardegna...

ma questa politica del cavolo mi da fastidio... come l'investire nel nucleare quando esiste l'alternativa pulita e meno costosa..l'energia rinnovabile..e a dirlo non è mica il centrosinistra ma esperti e scienziati di tutto il mondo ..il nucleare può avere senso, ma non in italia vista l'abbondanza di sole e vento. Ci sono inetere città in Svezia e danimarca che sono alimentate esclusivamente con energia rinnovabile e ne producono addirittura in eccesso da permettergli così di vederla e di guadagnarci . e in Italia si pensa alla costruzione di centrali nucleari?? mha...

Con questo volevo sottolineare che le politiche del PDL e in questo caso in sardegna non sono sagge e competenti(non voglio dire che il PD con Soru sia stato meglio..preciso!) perchè pur di rilanciare l sviluppo si punta alla distruzione del territorio e non alla sua valorizzazione.
cavolo Lupog..tu sei di Cagliari..ma non ti fa rabbia a te sapere che le coste della tua terra saranno devastate?
Quella mossa di Soru ,anche se con difetti strutturali come tu mi hai fatto notare ,aveva messo finalmente un freno alla costruzione incontrollata di edifici a ridosso dal mare...fa rabbia a me che ci sono stato per 3 estati..impossibile che a te non ti importi...
se la legge di Soru era da rivedere..poteva essere rivista dal PDL ma non annullata e stravolta.

va bene...ho capito

Beh lupog, ampliare dove già costruito non vuol dire necessariamente una misura di poco impatto sul territorio: il rischio di imbarbarimento di questa pratica, cosa già avvenuta in Italia, può essere causa di disastri ambientali.
Da osservatore esterno rimango quindi molto perplesso e anche preoccupato per la situazione che si sta venendo a creare sulle coste sarde.